摘 要：本文以探讨限制数字资产流转条款的效力为主题，围绕数字资产流转条款的有效性、适用范围、与其他法律规定的关系及存在的问题和挑战展开讨论。针对合同效力、法律适用、隐私保护、执行困难等问题和挑战，提出了明确条款的内容、设立争议解决机制、加强数据保护措施等解决方案。
关键词：数字资产；流转条款；效力
一、引言
随着数字技术的迅猛发展和区块链技术的广泛应用，数字资产在现代社会发挥着越来越重要的作用。数字资产的流转是否受法律保护成为了一个关键问题。在数字交易中，流转条款作为约定双方权利和义务的合同条款，具有法律效力。然而，由于数字资产的特殊性和法律的相对滞后，数字资产流转条款在实践中存在一些问题和争议。本文将重点讨论数字资产流转条款的效力，旨在分析其具体规定、适用范围及与其他相关法律规定之间的关系，进而探讨数字资产流转条款的现状和存在的问题，提出相应的改进建议。
二、数字资产流转条款的有效性
数字资产流转条款的有效性取决于其是否符合法律规定并得到相关当事人的认可和遵守。在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中，明确规定了合同的成立、履行和效力等问题，其中也包括数字资产流转条款的有效性。根据《合同法》的规定，合同应具有自愿、平等、合法、真实和公平等基本原则，要求当事人依法履行合同中的约定。因此，只有当数字资产流转条款符合合同法的规定，并且当事人在达成合同时有真实意愿并依法履行时，才能确立其有效性。然而，数字资产的特殊性给数字资产流转条款的有效性带来了挑战。首先，数字资产的交易具有高度的匿名性和去中心化特点，难以确定交易主体的真实身份，这给数字资产流转条款的履行和效力带来了难题，无法附加传统交易中的身份证明和担保措施。其次，数字资产的流转会受各种技术风险的影响，如黑客攻击、技术故障等，这些因素可能导致数字资产流转的不确定性和风险。
为了确保数字资产流转条款的有效性，首先，加强数字资产的监管和法律规制，制定相关的法律政策，明确数字资产的合法性和合规要求。其次，建立完善的身份验证和机制，确保交易主体的真实身份，防止非法交易和洗钱等违法活动。此外，运用智能合约和区块链技术，将数字资产流转条款编码到合约中，并确保其自动执行和可追溯，从而提高合同的履行和流转的安全性。
三、数字资产流转条款的适用范围
数字资产流转条款的适用范围涉及资产类型的界定和交易主体的身份验证等问题。在制定流转条款时，需要充分考虑不同类型数字资产的特点和法律约束，并结合身份验证和KYC（Know Your Customer，意为了解客户）机制等防范措施，以确保数字资产的合法、安全和有效流转。
首先，数字资产可以是加密货币，如比特币、以太坊等。这类数字资产的流转条款通常涉及交易双方的数字钱包地址和其他身份验证信息。为确保安全性，可以要求交易双方提供真实身份证明，并将其绑定到相关钱包地址上。此外，数字资产的交易会涉及到交易所的使用，可以在流转条款中约定交易所的使用规范和责任限制等内容。
其次，数字资产还包括非加密货币的数字资产，如数字股权、存证和积分等。这类数字资产的流转条款需要明确资产的性质和转让方式。例如，对于数字股权，流转条款可以规定转让双方须履行公司章程或合同中规定的条件和程序。对于存证和积分等数字资产，流转条款可规定相应的转让手续和可行性。此外，数字艺术品和虚拟物品等也是一种数字资产，其流转条款可以涉及版权、使用权和所有权等方面的约定。例如，数字艺术品的流转条款可以规定转让双方在原创作者的同意下进行转让，并明确转让后的权益归属和使用限制等。
再次，由于数字资产的匿名性和交易不可撤销性，确保交易主体的真实身份和合法资格十分重要，可以要求交易双方提供身份证明、手机号码、电子邮箱等信息，并进行相应的验证和审核。此外，KYC机制可以用于确保交易主体的合规性和防范洗钱等违法行为。
四、数字资产流转条款与其他法律规定的关系
数字资产流转条款与其他法律规定之间存在紧密的关系，涉及到资产转让、所有权保护、合同法规定、知识产权等多个法律领域。
首先，数字资产流转条款与合同法规定之间存在密切的关系。我国《合同法》规定了合同的成立、效力、履行和解决争议等问题。数字资产流转条款作为合同中的重要条款，受到合同法规定的约束。例如，数字资产交易的买卖双方可以依据合同法的规定达成协议，明确交易的对象、价格、交付方式等。数字资产流转条款可以作为合同中的一部分，规定双方的权利和义务。在合同履行过程中，如果涉及数字资产的转移，数字资产流转条款可以作为解决争议和确定责任的依据。
其次，数字资产流转条款与知识产权法律之间也存在关联。对于数字资产中的知识产权，数字资产流转条款可以规定知识产权的转让和使用方式。例如，为保护原创作者的权益，数字版权的流转条款可以约定版权所有人授予他人特定使用权限和方式，以及违反知识产权的行为的追责和赔偿等。
最后，数字资产流转条款还受到其他法律规定的限制和影响。例如，反洗钱法的规定可能对数字资产流转条款的执行和履行产生影响。在数字资产交易中，如果存在洗钱风险，相关法律会要求交易主体进行身份验证和交易监控。此时，数字资产流转条款需要与反洗钱法律规定相一致，确保交易的合法性和合规性。
五、数字资产流转条款存在的问题和挑战
数字资产流转条款面临一系列问题和挑战，涉及法律、技术和监管等方面。
（一） 合同成立与有效性问题
在数字资产流转中，合同成立的要件和合同效力是首要关注的问题之一。由于数字资产的特殊性，合同的成立过程相对复杂。双方的身份验证、数字资产的定义和交付方式等都需要在合同中明确规定，以确保合同成立的有效性。对于智能合约的使用，需要确保代码的正确性和合规性。
（二）法律适用与管辖权
数字资产流转往往涉及跨境交易和不同法域的法律规制。根据国际私法的原则，需要确定适用的法律和管辖权。此外，需要考虑不同国家对数字资产的法律认可程度及数字资产的合法性和合规性。在数字资产流转条款中应明确适用的法律和管辖权，并规定争议解决的方式。
（三）效力与强制执行问题
在数字资产流转中，一旦涉及违约或发生争议，合同的效力和强制执行问题变得尤为重要。由于数字资产交易的特殊性，缺乏中央化的监管机构和强制执行手段，这就增加了合同效力的不确定性和强制执行的困难。数字资产流转条款应制定明确的违约责任、救济措施和争议解决机制，以增加合同的执行力和可执行性。
（四）隐私与数据保护问题
数字资产流转涉及交易主体的个人身份信息及其他敏感信息。在制定数字资产流转条款时，需要考虑隐私权的保护、个人数据的收集和使用等方面的要求。此外，应考虑数据泄露和滥用的风险，确保合同规定相关的隐私保护措施。
（五）反洗钱与合规要求
由于数字资产的匿名性和去中心化特性，数字资产流转常常被用于洗钱和其他非法活动。为此，监管机构对数字资产交易提出了更严格的反洗钱和合规要求。数字资产流转条款需要确保合同符合相关反洗钱和合规法规，明确交易双方的合规责任。合同中应规定KYC和AML（Anti-Money Laundering，反洗钱）等身份验证措施，以及监测和报告异常交易的义务。
（六）委托代理和专业中介问题
由于数字资产流转的复杂性和风险，交易双方可能借助委托代理和专业中介来保障交易安全和权益保护。数字资产流转条款应考虑代理关系的建立和规范，明确代理人的权责、资质要求和责任限制。
（七）技术风险与合同保障
数字资产流转依赖于区块链技术和智能合约的运行。然而，这些技术本身也存在风险和漏洞，如智能合约的漏洞、网络安全问题等。数字资产流转条款应规定相应的保障措施和责任分配，以防止因技术问题导致的损失和纠纷。
（八）交易主体信任问题和声誉机制
由于数字资产流转涉及不同国家、不同背景和不同信任程度的交易主体，建立交易信任关系非常关键。条款中应考虑引入声誉机制和信誉评级系统，以评估交易主体的诚信度和可靠性，减少欺诈和虚假交易的风险，提高交易主体的信任度。为此，数字资产流转条款应采取以下措施：
1.引入可信第三方担保机构。例如，数字资产交易所或第三方支付平台，以提供交易的安全性和可靠性。这些担保机构可以承担监管、资金保管和纠纷解决等角色，增强交易主体对交易的信任度。
2.建立多层次的审核和验证机制，如KYC和AML等身份验证措施，确保交易主体的身份真实性和合规性。此外，通过数字资产的溯源和链上交易信息的透明性，可以增加交易内部的可验证性和可信度。
3.详细规定双方权益和责任，明确违约行为的后果和解决争议的方式。在合同中明确约定适用的法律和管辖法院，为交易主体提供追究权益和合法权益保护的途径。
4.数字资产交易社区建立评价和信誉系统，交易主体通过互评和评级机制来增加交易信任。这样的系统能够使交易主体更加谨慎选择合作对象，减少欺诈和虚假交易的风险。解决交易主体信任问题是一个复杂的过程，需要综合考虑技术、法律、监管和社会因素。为了确保数字资产流转的安全和可靠，相关参与方应积极采取措施，推动合作共建信任体系，并与监管机构合作，建立更加稳定和透明的数字资产交易环境。
六、结束语
本文探讨了限制数字资产流转条款的效力，针对数字资产流转条款的有效性、适用范围、与其他法律规定的关系及存在的问题和挑战进行了深入分析和讨论。数字资产流转条款作为保障数字资产交易的合法性、安全性和可靠性的重要组成部分，其有效性至关重要。
在不断发展的数字资产领域，随着技术和法律法规的变化，对数字资产流转条款的研究也需要不断更新和深化。合理应用和发展数字资产流转条款有助于促进数字经济的发展和建设信任的数字资产流转市场。因此，关注数字资产流转条款的研究和实践，加强跨学科合作，推动法律法规的完善和监管的落实，有助于进一步规范数字资产流转行为，促进数字资产流转领域的健康发展。
（文 / 陆范祯）
【基金项目：本文系青海民族大学研究生创新项目，项目全称：探讨限制数字资产流转条款的效力论（项目编号：04M2023055）。】
（作者简介 ：陆范祯，青海民族大学，硕士研究生，研究方向：民法。）
参考文献
[1] 朱晓琴,王宣童.数字经济背景下数据资产评估研究述评与展望[J].财会月刊,2023,44(06):78-84.
[2]孟文能.促进数字资产创新 抑制加密货币投机[J].清华金融评论,2023(02):89-92.
[3] 沈燕,扈文秀,张钰,等.数字金融、家庭收入与家庭风险金融资产投资[J].生产力研究,2023(01):7-11;39;161.
[4]黄忠.限制数字资产流转条款的效力论[J].甘肃政法大学学报,2021(03):48-62.
- 本文固定链接: http://www.dlqsyzz.com/9128.html
- 转载请注明: 《大陆桥视野》 于 大陆桥视野 发表
